2015/7/13 下午12:06:19 星期一
当前位置: 主页 > 至理名言 >

互联网汽车行业能否解决传统汽车维权难题?
时间:2019-05-31 13:41

互联网汽车行业能否解决传统汽车维权难题?

时间:04-25 10:26 阅读:4809次 转载来源:人人都是产品经理

刚购买的新车未开出4s店,就出现漏油需要换发动机的状况。销售商理应要退车、换车,但是却一再推脱,对消费者的诉求视若无睹。女硕士生在奔驰4s店哭诉维权,像极了投诉无门的你。

消息发酵数天后,奔驰维权女士在政府负责人的陪同下得到了相关高管的接待,同时奔驰4s店的金融服务费问题也受到了税务部门的重视。互联网让舆论的效力呈指数型增长,围观再次改变了中国。

这次奔驰事件也仅仅只是一个导火索,揭开了一些历史存在又难以靠个人力量对抗的痛点。一定程度上因为某些传统行业陋习难改,促使互联网垂直领域得以飞速发展,例如此次事件中,互联网赋能社交媒体变成了监管工具。而这次互联网汽车行业能否抓住维权难的痛点机遇腾飞呢?

互联网解决信息不对称,倒逼传统行业升级

这种依靠外界声势才能达到维权目的现象在中国依然算普遍现象,毕竟315晚会一年只有一次。但是如果纵向比较,其实不少能够完全依靠线上销售的行业,维权已经变得相对简单容易了。例如百货、家电网购就能7天无理由退货,售后也往往偏向于买方,这是互联网倒逼传统行业升级的结果。

1. 卖方市场买卖双方交付后难以平等

都说消费者是上帝,但是在面对奔驰这样的知名品牌时,消费者却显得很弱小。

其实也不仅仅只有在奔驰这样的名车店才会出现这种现象。商品单价过高,交易规则利于卖方,消费者交付之后时常都会成为维权弱势的一方。比如购买房产,摇号订金不退、房屋交房出现质量问题,都是消费者维权的难点。

放在个人角度来看,一件小事的维权需要走到全民讨论的地步,当事人耗时耗力还面对了额外的流言蜚语,维权成本是非常高的。

2. 互联网的介入人为构造了买方市场

商家和卖家之间的价格信息不对称,很长一段时间让消费者吃了哑巴亏也有苦难言。才有常言道,买东西需要货比三家。而淘宝一张页面上就能展示全世界的卖家的价格,化解了因为空间导致的信息闭塞。解决了信息不对称,在某种程度上就规范了市场价格。

尽管网络上同质产品往低价趋同,也导致了伪劣产品冒头。互联网渠道上的第三方监管职能响应却要比传统方式更加敏锐。2012年1月11日,淘宝商城升级为“天猫”,加强了监管。有更好的管理和售后服务的电商平台成为了网购主流。京东用B2C模式,把商家和平台的管理攥得更紧,通过产品质量和售后服务的保障打响了口碑。

传统产品的高附加价值,阻碍了互联网解决方案落地

巨头型平台的发展,几乎都是抓住了传统行业互联网升级孕育的商机,阿里、滴滴、美团皆是如此。延续这一思路,成熟互联网企业瞄准那些尚未联网的行业,从帮助他们落地数字化解决方案中寻找自身发展机遇,成为了新发展趋势。那么传统汽车行业是一个运营升级的好行业吗?其实有它的难点。

1. 互联网企业瞄准传统行业升级

腾讯的最新组织架构调整中就强调了未来要针对B端提供数字化服务。支付宝更早尝试对门店进行数字化管理,双十二强推“口碑”到店,拉动线上流量线下消费,同时让商店通过支付宝收银,智慧化销售数据。

协助产业升级,成为传统行业的助手,是不少互联网企业,现阶段打开自身天花板的发展策略。我们也看到了一些互联网企业亲自跨界,进行更深入的尝试。

2. 不少企业在低附加值行业深耕

例如网易的未央猪, “未央猪”开创的智慧养猪仅仅强调的还是精细化养殖,给到小猪较好的生长环境,来养精品猪。京东去年的跨界养猪,则不仅推出了让业界震惊的“猪脸识别”技术,还自主研发由“神农大脑(AI)”、“神农物联网设备(IoT)”、“神农系统(SaaS)”组成的智能养殖解决方案,深度介入智能养殖行业。

为什么在养猪这件事上,就有这么多互联网企业愿意大费周折?数字化管理使食品被贴上了科技含量高、安全放心的标签。简单的说养殖+互联网并不掉价,反而增加了商品的附加值。

3. 传统行业品牌优势会被互联网打破

但是有一些原本附加值高的产品,和互联网结合未必能起到一加一等于二的效果。就说苹果叫停经销商向拼多多供货。还不说奢侈品挂上网络上销售,苹果都扛不住互联网的低价冲击。一旦消费者有了这种打折购买产品的习惯,原价产品就会滞销,厂商无形中也丧失了过去积累下来的定价权。